Единого определения для Long COVID все еще нет

В научных исследованиях по-прежнему не принято единое определение для затяжного ковида (Long COVID). Исследование, опубликованное в специализированном журнале JAMA Network Open, показывает: частота постановки диагноза «Long COVID» зависит от определения заболевания. 

В своей работе исследователи использовали данные более 4500 взрослых пациентов из т. н. «реестра INSPIRE». В этот реестр были внесены данные взрослых пациентов, которые в период между декабрем 2020 г. и августом 2022 г. находились в острой фазе заболевания с симптомами, указывавшими на COVID-19. Все пациенты проходили тест на коронавирус SARS-CoV-2 и находились под наблюдением в течение нескольких последующих месяцев. 

В исследовании применялось 5 разных определений Long Covid к одним и тем же пациентам из реестра INSPIRE с положительным результатом теста на SARS-CoV-2. Определения отличались по числу, характеру и длительности симптомов, необходимых для постановки диагноза «Long COVID». Поэтому Long COVID диагностировался с разной частотой: в зависимости от определения число лиц с диагнозом «Long COVID» через три месяца после острой фазы колебалось от 31 до 42 процентов. Через шесть месяцев это число в зависимости от используемого определения находилось в диапазоне от 15 до 22 процентов. 

Исследование показывает, что отсутствие единого определения напрямую влияет на зарегистрированную частоту случаев Long COVID. Это усложняет не только сравнимость результатов исследований, но и целенаправленное выявление и лечение пациентов. Поэтому в своем исследовании авторы призывают выработать стандартизированные, четко определенные критерии для Long COVID.